El PSOE pide que las Cortes se pronuncien sobre el informe sobre el uso del agua en el Levante

21 Jun 2005

José Molina, portavoz del GP Socialista en las Cortes Regionales.

El PSOE pide que las Cortes se pronuncien sobre el informe sobre el uso del agua en el Levante

21 Jun 2005

José Molina, portavoz del GP Socialista en las Cortes Regionales.

El PSOE pide que las Cortes se pronuncien sobre el informe sobre el uso del agua en el Levante

21 Jun 2005

José Molina, portavoz del GP Socialista en las Cortes Regionales.

El portavoz del Grupo Socialista, José Molina, ha solicitado que los responsables del estudio elaborado por el Instituto de Desarrollo Regional y del Centro Regional del Agua comparezcan en la comisión no permanente del Agua de la cámara regional.

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, José Molina, anunció hoy que su grupo va a pedir la próxima semana –antes de un «hipotético» nuevo trasvase al Levante– la convocatoria de la Comisión No Permanente del Agua para que conozca los datos del informe del Instituto de Desarrollo Regional y el Centro Regional del Agua que establecen que se pueda estar regando en la región de Murcia, «70.000 hectáreas más de las que oficialmente se reconocen en las propias estadísticas del Gobierno de Murcia».

Así lo indicó Molina, en rueda de prensa, asegurando que podrían estar consumiendo «un volumen aproximado de 500 hectómetros más de los que oficialmente se reconocen como consumo» por lo que si se tiene en cuenta que anualmente se trasvasa al Segura volúmenes de entre 500 y 600 hectómetros cúbicos, se puede hablar, a su juicio, de que «el regadío fuera del reconocimiento legal está consumiendo prácticamente un volumen similar al de todo el trasvase Tajo-Segura».

Consideró además que el estudio reconoce que se podría estar en un volumen de balsas de almacenamiento de alrededor de 4.000 en las regiones de Murcia y la zona de Alicante, lo que supondría que Murcia pudiera tener «más agua embalsada que lo que tiene en este momento todo el embalse de Entrepeñas» por lo que se podría estar produciendo «un uso fraudulento».

Molina se refirió también a las denuncias de empleo del agua para uso recreativo, de ocio y urbanísticos, relacionados en su mayor parte con campos de golf, y de las que el informe pone «claramente» de manifiesto que el Gobierno de Murcia «no está diciendo la verdad» en relación al consumo del agua y el regadío en su Comunidad.

Indicó Molina que todo esto pone de manifiesto el «enorme» acierto de la propuesta del Gobierno regional y del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, de que el trasvase Tajo-Segura «tiene que finalizar».

Dar datos y aportar razón

La pretensión es que comparezcan en la Comisión los responsables del Instituto de Desarrollo Regional y el Centro Regional del Agua dependientes de la Universidad de Castilla-La Mancha para informar sobre el reciente informe que les encargó la Diputación de Albacete y que hace referencia a la evolución del regadío y la situación de la cuenca del Segura, y para que se puedan pronunciar sobre el contenido del informe, cómo se ha llegado a estos datos, cuál es el rigor del estudio y se aporte «razón».

Así, el PSOE ha solicitado la comparecencia de los responsables del Instituto de Desarrollo Regional, Alfonso Calera, como catedrático responsable del área de Teledetección del Instituto; el ingeniero agrónomo y especialista en Sistemas de Teledetección y Sistemas de Información Geográfica, Fernando de la Cruz, y el profesor director del Centro Regional de Estudios del Agua y secretario, José Ortega.

Pronunciamiento de las Cortes

Preguntado por un pronunciamiento de las Cortes regionales si se produjera la aprobación de una nueva derivación al Levante el próximo 1 de julio, Molina recordó que el Parlamento de Castilla-La Mancha ya se ha pronunciado al respecto –con una declaración conjunta de PP y PSOE contra trasvases que no sean para abastecimiento humano–, aunque no descartan volver a hacerlo.

Por eso, si hay algún trasvase además de para consumo para otro uso, sea regadío o de otro tipo, éste se hará «en contra de la opinión de las Cortes de Castilla-La Mancha» porque el pronunciamiento, recalcó, ya ha sido «claro, rotundo, firme y por unanimidad», y que las Diputaciones provinciales y la mayoría de ayuntamientos han manifestado o van a manifestar.

Lamentó, por último, que hoy el propio Partido Popular –tras las declaraciones del portavoz en las Cortes, César Gómez Benayas demandando nuevamente el texto del acuerdo entre Ministerio de Medio Ambiente y Junta– parezca alejarse del discurso del presidente regional del PP, José Manuel Molina, tras su reunión con el presidente de Castilla-La Mancha, sobre un acuerdo en torno al agua, para volver a «las mismas milongas».

Comparte la noticia en
  • Buscador de noticias
Encuéntranos en

Pin It on Pinterest